HTH电竞:

  车企产品重心已由燃油轿车转向新能源SUV并顺势冲高；随着替代红利见顶，未来竞争将围绕场景定义、智电融合、技术溢价与敏捷架构展开...

  过去十年，中国乘用车经历了一场以新能源为核心的产品结构重构。车身、动力与价位三条主线几乎被同时改写，SUV取代轿车成为主力，纯电与插混反超燃油，布局重心整体上移。

  本篇基于MarkLines乘用车车型级销量数据，以集团合并、乘用车具名口径，深度剖析汽车集团在车身、动力与价位上的格局与十年演变，并聚焦六家典型集团，透视其产品落子与投放轨迹。

  从全市场看，过去十年中国乘用车的底层载体发生了一次不可逆的反转，SUV逐渐取代轿车成为绝对主力。2020年SUV份额 (47.0%) 首次反超轿车，至2025年已从2016年的37.0%升至54.2%，而轿车与MPV的空间不断被挤压，份额分别降至40.6%和4.1%。SUV取代轿车的核心驱动力在于需求端与利润端的双向契合：消费者追求更大的空间与实用性，而更高大的车身赋予了车企抬高售价与品牌定位的余地。同级别下SUV的单车利润普遍高于轿车，促使各家将研发与产能全面向SUV倾斜。

  ▪ 看当下，市场已分化为SUV与轿车两大阵营，外加极少数MPV玩家。以SUV为主的一档以自主与新势力为主体，赛力斯SUV占95.3%、长城90.8%、奇瑞85.5%、零跑71.3%、特斯拉63.3%，长安、吉利、东风、广汽也都在52%到59%之间。它们大多以SUV立身，长城从哈弗到坦克长期深耕SUV，赛力斯、零跑、特斯拉则从起步即主打SUV。有必要注意一下的是，转型较快的合资也已跻身这一档，丰田SUV占58.8%、本田52.8%、现代起亚48.4%，靠的是较早把全球SUV车型本土化、补齐了这块短板。以轿车为主的一档则几乎全是其余传统合资，日产轿车占73.9%、一汽 (含大众与红旗) 65.2%、宝马63.6%、大众61.1%、奔驰53.2%、通用41.9% (SUV仅38.2%) ，其销量仍高度依赖轩逸、朗逸、卡罗拉、3系、E级、别克GL8等经典车型；自主阵营中仅上汽 (轿车49.4%) 落在此列。比亚迪则是少有的均衡者，轿车与SUV各占49.8%、45.8%，秦汉与宋元双线并重。MPV成规模的仅剩通用 (别克GL8占19.9%) 、东风 (19.3%) 、广汽 (传祺18.6%) 与丰田 (赛那10.9%) ，因受众窄、换车周期长，高度依赖标志性单品支撑规模。

  ▪ 看十年，重心迁移的步伐大相径庭，核心在于能否砸出畅销的SUV爆款。转型最彻底的是一批老牌大厂，丰田轿车占比由76.2%降至30.2%、SUV由23.2%升至58.8%，得益于荣放、威兰达、锋兰达与赛那等车型的密集投放；奇瑞轿车由47.2%降至14.4%、SUV升至85.5%，靠的是瑞虎家族持续走量；大众、吉利、通用、现代起亚、本田也都因SUV做起来而完成了重心迁移。保持原有形态结构的集团则受不同战略驱动：长城十年间SUV占比从始至终维持在90%以上，源于其高度聚焦单一品类的长期战略锚定；比亚迪维持轿车与SUV各占半壁江山，是其全域覆盖布局下的主动平衡；而一汽与日产 (日产轿车由61%升至73.9%) 则是由于SUV产品线迭代受阻、市场占有率流失，被迫退守轿车基盘。上汽走出了全市场唯一的大幅反向，2016年其以五菱微面将MPV做到47.6%，十年后随着微面需求萎缩、五菱转产微型电动车，MPV降至8.7%、轿车反升至49.4%，本质是廉价代步工具的形态更替。

  总体看，当下SUV已是多数自主与新势力的主战场，轿车主要由合资把守。十年的转向表明，主要流行趋势是轿车大举让位于SUV，转得快不快、彻不彻底，归根到底取决于车企在SUV赛道上的产品定义与爆款打造能力。

  从全市场看，过去十年中国乘用车的动力系统经历了一场颠覆性的洗牌。2016年燃油 (含油混与轻混) 还占据98.1%的绝对统治地位，到2025年已被压缩至48.6%，纯电由1.2%跃升至32.0%，插混 (含增程) 由0.7%狂飙至19.4%。动力大逆转的底层逻辑，在于新能源用电机与电池抹平了传统车企在内燃机上百年的技术壁垒，同时在智能化体验与全生命周期成本上实现了降维打击。随着油电同价乃至电比油低的推进，各车企的生存底色被彻底重写。

  ▪ 看当下，纯电、插混、燃油三分天下，外加独守油混的丰田。以新能源为主的一档是自主头部与新势力，比亚迪纯电与插混各占49.6%、50.4%，燃油彻底归零；特斯拉纯电100%、零跑纯电与插混各占81.8%与18.2%，它们没有历史包袱，天生建立在新能源架构上。新能源已经过半的还有一批转型较快的传统大厂，东风燃油仅24.4%、上汽44%、广汽44.8%、吉利45%、长安49.5%，靠的是岚图、埃安、银河、深蓝、五菱微型电动等新品牌或新车系的密集投放，已切实把新能源做成了基本盘。以燃油为主的一档则几乎囊括所有合资，现代起亚燃油占97.6%、大众96.2%、本田95.9%、日产87.7%、通用85.9%以及BBA，它们在纯电领域缺乏核心技术与供应链优势，只能靠大幅降价死守燃油基本盘。处于新旧动能转换深水区的是奇瑞、长城、一汽等自主老厂，燃油比例仍在一半到三分之二 (一汽51.3%、长城64.6%、奇瑞68.3%) ，新能源迅速攀升至二三成。丰田则是唯一的油混特长生，燃油92.5%中有近一半是卡罗拉、荣放等油电混动。在新能源内部，长城 (插混31.2%、纯电4.2%) 、赛力斯 (插混85.2%) 偏向插混与增程，以匹配越野与长途场景；上汽、广汽、特斯拉则重仓纯电，主打城市出行；比亚迪、吉利、长安、东风则双线并行，全域覆盖。

  ▪ 看十年，自我革命的决断力与三电核心技术决定了切换效率。比亚迪切得最早最决绝，2022年果断停产燃油车，燃油占比由2020年的57%骤降至0.3%，凭借DM-i与刀片电池的技术红利，将成本与体验同时做到燃油之上。切得最稳健的是吉利与长安，依托银河、极氪、深蓝、启源、阿维塔等全新子品牌与独立渠道，新能源占比由2021年的7%、8%升到2025年的55%、51%，且吉利同期燃油销量不降反增，实现了新能源与燃油的并行推进。原地踏步的则是大众、通用等合资巨头，十年间大众燃油仅由100%微降至96.2%、通用仍高达85.9%，并非缺乏战略视野，而是全球研发体系过于迟缓，纯电产品在中国水土不服，只能被迫在萎缩的燃油盘里厮杀。

  总体看，动力路线是决定车企生死的底盘。比亚迪靠技术爆发完成断腕式切换，吉利、长安靠子品牌稳健过渡，多数合资则因新能源产品断档而被动留守。转得快不快，取决于车企自我革命的决心与真正能打的三电技术。

  过去十年，中国乘用车市场的价格中枢整体大幅上移。十万以下的入门市场由2016年的23.1%暴跌至2025年的9.8%，十至二十万的主流基盘由56.7%降至44.2%；与此同时，二十至三十万、三十万以上的高端市场分别扩张至28.2%和17.8%。价格中枢上移的本质，是自主品牌借新能源完成的价值重塑：打破了过去只能靠廉价换市场的宿命，通过尺寸越级、动力平权与智能座舱，成功击穿了合资品牌的高溢价。

  ▪ 看当下，价格中枢分化为高端自留、中高争夺与主流走量三个梯队。最高一档中枢在四十万以上，特斯拉、宝马、赛力斯均为40万、奔驰达75万，理想虽中枢落在25万但产品100%布局在20万以上、属于纯高端玩家，它们凭借科技感、华为智驾、家用定位或深厚的豪华底蕴，牢牢把控高利润区，几乎不碰二十万以下市场。中间一档中枢在二十五万，由大众、丰田、本田、一汽、通用等合资构成，零跑作为新势力也落位在此。最庞大的主流一档中枢在十五至二十万，比亚迪、吉利、奇瑞、长安、长城、广汽、东风、现代起亚的中枢均落在12.5万到17.5万，这里是秦、宋、星愿与朗逸、卡罗拉贴身肉搏的绞肉机；仅有上汽被五菱微型电动锚定在最低一档 (中枢7.5万) ，日产则停滞在中端 (12.5万) 。从覆盖宽度看，比亚迪、一汽、东风最宽 (7.5万至120万) ，靠王朝、海洋、腾势到仰望，或红旗、岚图与猛士拉高上限；吉利、上汽次之 (3.5万至75万) ，靠多品牌从微型车铺到高端；特斯拉、零跑、本田、现代起亚则极度聚焦，分别收在25万到40万、7.5万到25万、12.5万到40万一段。

  ▪ 看十年，主动向上突破与被动结构抬高呈现出截然不同的含金量。向上突破最猛的是头部自主，比亚迪在二十至三十万靠汉、海豹、宋PLUS与钛7打开局面，三十万以上靠腾势D9与夏、方程豹豹5与豹8、仰望站稳，将中枢线万并获取了高端增量；吉利、奇瑞、长安同样借星越 (年销26.9万) 、银河、深蓝、启源等新能源子品牌将中枢平移至十五至二十万。合资品牌的中枢上移则多是被动的，大众、本田由17.5万升至25万、一汽与通用由12.5万跳到25万，并非因为高端车大卖，而是中低端燃油车被自主品牌大量蚕食后，仅剩高价车型勉强走量，属于向下萎缩导致的结构性抬高。真正没有上移的只有上汽 (主力始终为五菱、宝骏的廉价代步车) 与日产 (产品长期停滞于轩逸等中端燃油) 。

  总体看，十万以下已沦为成本玩家的红海，十五至二十万是自主与合资的决战区，二十万以上是新势力与豪华品牌的利润池。价位段是品牌力的最终变现，能否把车卖贵，取决于车企是不是具备支撑高端溢价的技术体系与品牌能力。

  聚焦比亚迪、吉利、长安、长城、理想、上汽六家典型集团，透视其在车身与价位双维度的战略落子。这不仅是产品线的排兵布阵，更直接暴露了各家的利润腹地与抗风险能力。

  ▪ 全域覆盖与单点打透：比亚迪、吉利大兵团作战，长城、理想极致聚焦，上汽两头不靠。比亚迪展现出极强的全域统治力，从5-10万的海鸥，到10-15万的秦、海豚、元、宋，再到20-30万的海豹、汉、宋PLUS，直至30万以上的唐、方程豹、腾势与百万级的仰望，轿车、SUV、MPV三大品类及所有核心价位段均布下重兵。吉利与长安同样构建了宽泛的矩阵：吉利从3.5万的熊猫mini到20万以上的领克、极氪系列双线齐全；长安则从微型Lumin到主销基盘的CS75、深蓝，再到高端的阿维塔，新老品牌交替补位。相比之下，长城与理想选择了有所不为的打法：长城刻意避开轿车，将筹码全盘压注SUV，从哈弗H6到坦克300/500纵向打穿；理想则更加极端，主动放弃20万以下所有市场，仅靠L系列与MEGA死守家用高端赛道。上汽则呈现出明显的结构失衡，品牌虽多（五菱、荣威、MG、智己），但绝大部分车型挤在15万以下，20万以上仅有智己与少量大通车型苦苦支撑。

  ▪ 销量重心决定利润厚度：比亚迪做厚中高端，长城做透越野，上汽受困于低端基盘。布局不仅看广度，更看核心利润区的厚度。比亚迪不仅在10-20万基盘拥有超230万辆的绝对统治力，更难得的是在20-30万段 (海豹51.8万辆、宋PLUS 40.1万辆、汉12.9万辆) 及30万以上 (腾势D9 10.3万辆、唐9.4万辆等) 均成片走量，利润结构极其健康。长城表现亮眼，靠坦克系列与猛龙在20-50万的高端越野市场硬生生啃下约40万辆的高净值份额，是少数把高端单区做厚的自主。反观吉利与长安，产品线虽宽但重心依然重度依赖10-20万区间 (吉利约200万辆、长安约130万辆) ，20万以上除吉利星越 (26.9万辆) 外，其余高端单款普遍仅四五万辆，呈现出“宽而不厚”。理想则全部集中在20万以上，L6一款 (16.7万辆) 撑起基本盘，L7/L8/L9稳住高端，密度极高。上汽的处境最为被动，销量大头被五菱宏光MINIEV (44.1万辆) 、缤果 (21万辆) 等廉价车死死压在底部，20万以上的智己LS6仅5.2万辆，深陷规模大但利润薄的困境。

  总体看，六家落子折射出截然不同的生存哲学，比亚迪以多品牌矩阵填满全域且每层做厚，长城与理想靠极致聚焦打穿单一品类，吉利与长安铺得极宽但在高端腹地偏薄，上汽则深陷低价小车的底部锚定。产品布局的终极比拼，不再是占了多少个细分市场，而是能否在选定的战略腹地中真正构筑起规模与利润的双重壁垒。

  将六家典型集团的主销车型按上市年份与动力路线展开，能清晰还原它们何时转向、按何种次序补齐产品线，以及高端化突围的真实成败。

  ▪ 转向时机与路线选择：比亚迪断腕抢跑，长城理想提早锁定专属路线年一次性停掉燃油车后，先以秦、宋、元等中段插混与纯电打底，2023年向下补齐海鸥、向上立起仰望，随后在2024-2025年用海狮、唐L、汉L逐级垒厚，数年内完成全价位段重构。长城与理想也早早锁定了差异化路线自然回落，接棒的并非纯电，而是2020年起陆续上市的坦克300、坦克500、猛龙等高溢价插混车型；理想将增程做到极致，L系列吃透中高端后，直到2024-2025年才以MEGA、i系列试水纯电。相比之下，吉利与长安的新能源基盘主要是依靠2023年之后密集推出的银河E5、星愿、深蓝S05/S7、启源等才得以确立；上汽虽靠早年宏光MINIEV的爆发吃到红利，却长期将生命线锁死在最低价位。

  推新不仅为保份额，更为拉升品牌上限。比亚迪将高端真正垒了上去，唐L、汉L与腾势、方程豹、仰望逐级补位，成功将上限拉至百万级并形成稳定销量。长城坦克系列 (合计约24万辆) 与理想L7/L8/L9 (合计约17万辆) 也各自吃透了越野与家用SUV的高端增量。然而，吉利、长安与上汽的高端冲刺却卡在半途：吉利极氪001在2024年冲至10万辆后2025年回落至4.4万辆，高端销量分散在极氪、领克等十余款车型上，缺乏绝对大单品；长安阿维塔系列推出多年仍在艰难爬坡 (单车最高仅5.7万辆) ；上汽智己LS6、L6等单车销量也仅在数万辆徘徊。高端市场既需颠覆性产品力，又需重塑品牌认知，一旦在新一轮投放周期中无法砸出长效爆款，向上突围的动能便会迅速衰减。

  转型决心与向上后劲彻底量化。比亚迪转身最早且全线突破，长城与理想凭借专属路线早早站稳高端，而吉利、长安、上汽虽在基盘上完成了新能源替换，但高端化攻坚仍处于反复拉锯的深水区。一款车的落子决定了空间位置，而投放轨迹则记录了占据这一个位置的时机与路径，二者共同构成了车企完整的战略底色。

  进入深度细分与技术溢价的新周期。对于车企而言，未来的产品布局战略必须从以下四个方向进行前瞻性重构：

  单纯依靠常规城市SUV获取增量的时代已结束。未来的形态红利存在于高度细分的用车场景中：一是“方盒子”越野与轻越野的泛化，长城坦克、奇瑞捷途、比亚迪方程豹的崛起证明，具备情绪价值与户外属性的硬派造型正成为新的销量密码；二是高端MPV与跨界猎装车的崛起，腾势D9、岚图梦想家、理想MEGA等已撕开了多孩家庭与商务出行复合场景的口子；三是15万以下小车的电动化重构，五菱宏光MINIEV与吉利星愿证明微型电动并非只能走低价低质路线。车企应停止在同质化紧凑型SUV上的低效投入，将研发资源向具有明确场景定义的新形态倾斜。

  动力形式的争论已告一段落，未来的核心在于动力系统如何服务于整车智能化与场景化。对于中大型SUV及越野品类，大电池插混与增程将长期作为解决续航焦虑与提供外放电 (露营场景) 的最优解，长城坦克500、比亚迪方程豹、理想L9即为佐证；而在20万以上的高端纯电市场，全域800V高压架构、城市NOA与高阶辅助驾驶将成为标配，缺一便难以与小米SU7、极氪7X、智界S7等正面竞争。车企的动力布局不应再是全家桶式的盲目铺开，而应根据车型的核心使用场景，精准匹配最优的动力解法，并把智能化能力同步绑定上去。

  过去自主品牌向上突破，主要依赖大尺寸加高配置的越级打击。但在30万以上的高端局，这种堆料越级的边际效应正在递减，比亚迪汉L、吉利极氪001的销量波动已显示，纯硬件层面的越级很难持续支撑高端复购。未来的高溢价将来源于无法替代的技术壁垒 (如华为ADS、小鹏XNGP等高阶智驾系统) 与智能座舱生态 (如鸿蒙、Flyme Auto的赋能) 。车企必须摆脱纯硬件比拼的内卷，通过自研或深度结盟科技巨头，将高阶智驾与生态体验转化为消费者愿意持续买单的品牌核心资产，赛力斯与华为合作问界已是范本。

  在消费电子化的汽车市场，爆款的生命周期正急剧缩短。吉利极氪001两年内由10万辆回落到4.4万辆、长安阿维塔多款持续爬坡未果，已表明依赖单一车型的单点试错风险极高。车企必须建立高度模块化的底层架构 (如比亚迪e平台3.0、吉利浩瀚架构、长安SDA) 与软硬解耦的开发体系，将新车研发与大改款周期压缩至12-18个月，并形成一套底层技术、多款车型并发、高频OTA刷新的体系能力。同时，需要果断收敛长期低量的子品牌与车型，吉利领克与极氪合并、上汽飞凡并入智己等动作慢慢的开始，未来三到五年这种集约化整合将进一步加速，唯有把分散的资源收拢，才能在极度内卷的市场中保持产品矩阵的新鲜度与战斗力。